Pembelajaran

Jun 9

12 menit baca

Bagaimana Brexit Mengubah Pasar FX secara Permanen

Daftar Isi

Pada tanggal 23 Juni 2016, Inggris Raya memutuskan untuk keluar dari Uni Eropa dan nilai tukar pound Inggris mengalami penurunan harian terbesar dalam 30 tahun terakhir. Namun, itu baru permulaan: lima tahun berikutnya menjadi masa ketidakpastian yang berkepanjangan, yang mengubah aturan trading GBP dan membentuk ulang struktur pasar keuangan Eropa.

Pada pagi hari tanggal 24 Juni 2016, saat penghitungan suara referendum Inggris hampir selesai, sebagian besar trader masih mengharapkan hasil yang menurut mereka sudah jelas—kemenangan bagi kubu “Tetap”. Jajak pendapat menunjukkan bahwa mereka unggul. Pasar taruhan memperkirakan probabilitas Brexit hanya sebesar 20—25%. GBP/USD baru saja mencatatkan level tertinggi intraday baru di atas 1,50. Dan kemudian segalanya berubah dalam semalam.

24 Juni 2016: Penurunan GBP/USD Semalam

Ketika menjadi jelas bahwa kubu yang memilih “Keluar” menang dengan perolehan 51,9% berbanding 48,1%, pasar bereaksi seperti biasa ketika skenario yang tak terduga terwujud dengan melakukan penyesuaian harga yang mendadak dan drastis. Pound turun 8% terhadap dolar dalam hitungan jam. Hari itu merupakan penurunan mata uang Inggris dalam satu hari terbesar sejak penerapan sistem nilai tukar mengambang pada awal tahun 1970-an. Namun, tidak seperti peristiwa “Kamis Hitam” franc Swiss pada tahun 2015, di mana semuanya berakhir dalam satu sesi, kisah Brexit berlangsung selama bertahun-tahun dan pada akhirnya menjadi pelajaran yang jauh lebih kompleks dan berharga bagi seluruh industri.

Metrik

Nilai

Penjelasan

Penurunan GBP/USD Semalam

-8%

Penurunan pound dalam satu hari terbesar dalam 30 tahun terakhir, yang dipicu oleh hasil referendum.

Penurunan 5 Tahun GBP vs. EUR

-20%

Depresiasi jangka panjang yang dipicu oleh ketidakpastian politik dan ekonomi yang berkepanjangan.

Periode Ketidakpastian

4,5 tahun

Waktu antara referendum, negosiasi, krisis politik, dan kerangka kerja keluar yang final.

Kenaikan Biaya Rumah Tangga Tahunan

£870 per tahun

Estimasi kenaikan pengeluaran rumah tangga akibat inflasi, melemahnya GBP, dan friksi dagang baru.

Bagaimana Pasar Mengabaikan Sinyal: Latar Belakang Tahun 2013—2016

Untuk memahami mengapa anjloknya pound begitu mengejutkan, kita perlu menengok kembali ke bulan Januari 2013. Saat itu, Perdana Menteri David Cameron mengumumkan niatnya untuk menggelar referendum mengenai keanggotaan Uni Eropa. Reaksi pasar langsung terasa: dalam beberapa minggu berikutnya, GBP/EUR turun sekitar 6,5%. Pada saat itu, pasar jelas menafsirkan pengumuman rencana referendum sebagai sinyal negatif bagi pound.

Namun, pada tahun-tahun berikutnya, kekhawatiran ini perlahan memudar. GBP kembali menguat, perekonomian Inggris menunjukkan kinerja yang baik, dan pada tahun 2015, pound kembali berada di kisaran $1,55—1,58 terhadap dolar AS. Seolah-olah pasar secara kolektif telah memutuskan: ya, referendum akan digelar, tetapi kubu “Tetap” yang akan menang. Pada bulan Mei 2015, kemenangan Cameron dalam pemilu yang disertai mandat tegas untuk menggelar referendum bahkan mendorong pound naik—para investor memandang kejelasan politik sebagai hal yang positif.

Sinyal pertama yang benar-benar mengkhawatirkan muncul pada bulan Februari 2016, ketika Boris Johnson dan tokoh Partai Konservatif lainnya secara terbuka mendukung kampanye Keluar. GBP/USD menembus di bawah 1,40 untuk pertama kalinya sejak tahun 2009. Pasar option mulai menunjukkan ketidakseimbangan yang semakin mencolok—volatilitas tersirat terhadap GBP melonjak. Penelitian selanjutnya mengonfirmasi bahwa fungsi kepadatan probabilitas yang diekstraksi dari option GBP/USD telah menunjukkan kecenderungan negatif pada bulan Januari—Februari 2016. Dengan kata lain, pasar option “melihat” risiko Brexit dengan lebih jelas daripada pasar spot.

Sinyal yang ingin didengar pasar: Bank of England secara tegas menyebut referendum sebagai “risiko tunggal terbesar yang langsung terhadap pasar keuangan Inggris dan mungkin juga pasar global” sejak bulan Juni 2016. Namun, konsensus yang mendominasi di pasar spot tetap kokoh berpihak pada kubu “Tetap” hingga proses penghitungan suara dimulai.

Malam tanggal 23—24 Juni: Bagaimana Pasar Menilai Ulang Kenyataan

Mekanisme yang terjadi pada malam itu merupakan contoh klasik dari penetapan harga dalam rezim keruntuhan probabilitas. Sebelum hasil pertama diumumkan, pasar bergerak dalam kerangka kerja dua skenario:

  • “Tetap” (GBP sekitar $1,50)
  • “Keluar” (GBP sekitar $1,33—1,35)

Saat hasil pertama mulai menunjukkan tingkat partisipasi pemilih yang tak terduga tinggi di wilayah yang secara tradisional skeptis terhadap Uni Eropa, GBP/USD mulai turun. Begitu hasilnya menjadi jelas, pasar “beralih” ke satu rezim tunggal dan pound pun turun ke tingkat keseimbangan yang baru.

7 Oktober 2016: Flash Crash GBP/USD

Pada hari Jumat pagi, GBP/USD telah turun ke level $1,32 (level terendah dalam 30 tahun). Terhadap yen, penurunannya mencapai 11%. EUR/GBP menembus level yang sudah bertahun-tahun tidak tercapai. Di saat yang sama, pasar ekuitas anjlok: DAX turun 6,8%, FTSE 100 merosot 3,2%, dan saham perbankan di beberapa kasus mengalami penurunan yang lebih tajam daripada saat runtuhnya Lehman Brothers.

Flash Crash bulan Oktober 2016: Algoritma Menjual Pound secara Massal

Jika malam referendum itu mengejutkan, setidaknya pasar sudah menyadari risikonya. Namun, peristiwa pada tanggal 7 Oktober 2016 merupakan mimpi buruk yang berbeda. Pada pukul 7:07 waktu London, saat likuiditas pasar berada di titik terendah selama sesi Asia, GBP/USD anjlok hampir 10% dalam dua menit, menembus di bawah $1,18 (level terendahnya sejak tahun 1985), lalu pulih kembali dengan cepat.

Penyebab terjadinya flash crash masih menjadi bahan perdebatan. Penjelasan yang paling masuk akal adalah bahwa sistem trading algoritmik yang beroperasi di pasar semalam yang sepi bereaksi terhadap komentar Presiden Prancis François Hollande yang pada dasarnya bersifat netral mengenai ketatnya negosiasi yang akan datang dengan London dan menafsirkannya sebagai sinyal jual untuk pound. Gelombang order stop loss terpicu saat level teknis penting ditembus, sehingga menimbulkan efek domino. Hasilnya adalah serangkaian transaksi liar yang dibatalkan—eksekusi pada harga yang kemudian dianggap tidak valid.

“Apa yang kita saksikan adalah kegilaan. Sebut saja sebagai flash crash, tapi pergerakan sebesar itu menunjukkan seberapa rendah sebenarnya pound bisa jatuh. Brexit keras terus membayangi pound.”
Naeem Aslam, Kepala Analis Pasar, Think Markets, Oktober 2016

Flash crash mengungkap kelemahan struktural pasar foreign exchange modern: dominasi trading algoritmik pada periode likuiditas rendah menciptakan kondisi di mana satu berita utama yang disalahartikan saja bisa memicu pergerakan yang setara dengan krisis berskala besar. Batasan antara “kebisingan” dan “sinyal” ternyata sangat kabur.

4,5 Tahun Ketidakpastian: Trading Berdasarkan Berita

Keunikannya sebagai fenomena pasar terletak pada kenyataan bahwa Brexit bukan guncangan yang terjadi sekali saja, melainkan sumber volatilitas yang berlangsung selama bertahun-tahun dan berkelanjutan. Dari tahun 2016 hingga 2021, setiap cuitan politik, bocoran negosiasi, pemungutan suara di parlemen, atau pergantian perdana menteri langsung berdampak pada harga pound. GBP secara efektif menjadi “mata uang politik”—instrumen yang nilainya lebih dipengaruhi oleh berita utama daripada data makroekonomi.

Periode ini bisa dibagi menjadi beberapa babak. Setelah kejutan awal pada musim panas tahun 2016 dan diberlakukannya Pasal 50 pada bulan Maret 2017, pasar memasuki rezim range trading: pound terjebak di antara $1,20 dan $1,35 dan secara rutin menembus level tersebut setiap kali ada berita negosiasi yang beredar. Pada tahun 2018—2019, ketika ancaman Brexit tanpa kesepakatan mencapai puncaknya, GBP/USD turun ke level $1,19 yang setara dengan level terendah saat terjadinya flash crash. Setiap kabar terbaru mengenai perkembangan atau kemacetan dalam negosiasi memicu fluktuasi intraday sebesar 100—200 pip.

Peristiwa Penting yang Memengaruhi GBP

  • Juni 2016: Referendum: -8% dalam semalam
  • Oktober 2016: Flash Crash: -10% dalam 2 menit
  • Maret 2017: Pasal 50 Diberlakukan: +2,9%
  • Juni 2017: Pemilihan Umum, Kehilangan Mayoritas: -1,2%
  • Agustus 2019: Puncak Ancaman Tanpa Kesepakatan: -5% dalam sebulan
  • Januari 2020: Brexit Resmi: +0,8%

Volatilitas GBP

  • 2016—2020: volatilitas tersirat GBP dua kali lipat dari EUR
  • Volatilitas ATM GBP/USD 1 bulan melampaui 15%
  • Spread bid-ask melebar di seluruh pembuat pasar
  • Likuiditas di sesi Asia anjlok
  • Hedge fund meningkatkan posisi short GBP
  • Aktivitas lindung nilai GBP oleh perusahaan melonjak beberapa kali lipat

Pound Inggris masih ditradingkan di bawah level yang tercatat pada hari referendum Brexit

Bisakah Hal Tersebut Diprediksi?

Berbeda dengan anjloknya nilai tukar franc Swiss, di mana bahkan arah pergerakannya pun sulit diprediksi, Brexit memberikan gambaran fundamental yang relatif jelas bagi para trader, asalkan mereka bersedia berspekulasi melawan konsensus pasar. Tiga kelompok pelaku pasar melakukan hal tersebut dan berhasil meraup keuntungan.

  • Kelompok pertama terdiri dari para manajer dana makro yang membuka posisi short GBP jauh sebelum referendum, dengan mengikuti logika sederhana: bahkan dengan probabilitas sebesar 25—30% bahwa hasilnya akan “Keluar”, ditambah dengan potensi pergerakan sebesar 15—20%, menghasilkan nilai ekspektasi yang positif. Instrumen utama mereka adalah option put GBP/USD yang sangat out-of-the-money, dengan harga murah karena volatilitas yang relatif rendah, namun mampu menghasilkan keuntungan yang sangat besar.
  • Kelompok kedua adalah para trader algoritmik yang sistemnya dikonfigurasi untuk memantau rasio suara secara real time dan membuka posisi seiring masuknya hasil pemungutan suara. Mereka meraup keuntungan pada malam yang sama.
  • Kelompok ketiga mencakup perusahaan dan investor institusional yang memiliki eksposur operasional terhadap GBP, yang telah melakukan lindung nilai terhadap risiko mata uang mereka sejak awal. Bagi mereka, Brexit bukan sebuah kerugian, melainkan validasi dari manajemen risiko yang baik.

Mengapa Sebagian Besar Pelaku Pasar Masih Belum Siap

Konsensus pasar merupakan kekuatan psikologis yang sangat kuat. Ketika 75—80% pelaku pasar mengarah pada satu hasil, mengambil posisi yang berlawanan berarti tidak hanya merisikokan modal, tetapi juga mempertaruhkan reputasi profesional seseorang. Itu sebabnya sebagian besar manajer portofolio lebih memilih untuk bersikap netral atau sejalan dengan skenario Tetap yang “jelas”.

Pelajaran bagi Broker: Perubahan Regulasi dan Reformasi Struktural

Brexit tidak hanya menimbulkan satu guncangan bagi industri broker, melainkan dua—guncangan pasar dan guncangan regulasi.

Guncangan pasar masih dapat dikendalikan: tidak seperti jatuhnya franc Swiss, di mana kerugian terjadi secara mendadak dan tidak dapat diubah, pergerakan GBP berlangsung selama beberapa jam dengan adanya koreksi parsial. Telah terjadi margin call, namun tidak diikuti oleh kebangkrutan sistemik di kalangan broker besar.

Guncangan regulasi, bagaimanapun, ternyata berdampak jauh lebih lama.

Hilangnya hak “passporting”—kemampuan untuk menyediakan layanan di seluruh wilayah Uni Eropa berdasarkan lisensi Inggris—memaksa puluhan perusahaan untuk segera mendirikan anak perusahaan yang berbasis di Uni Eropa. Perkiraan menunjukkan bahwa ini berdampak pada hingga 30% dari operasional sektor keuangan di London. Di Paris saja, lebih dari 3.500 lowongan kerja baru di bidang keuangan tercipta pada tahun-tahun setelah referendum. Perubahan serupa juga terjadi di Frankfurt, Dublin, dan Amsterdam.

  • Diversifikasi regulasi

Para broker besar menyadari risiko konsentrasi lisensi di satu yurisdiksi saja dan mulai membangun struktur multiregulasi—FCA, CySEC, BaFin—sebagai proteksi terhadap keputusan politik.

  • Sistem trading berbasis berita

Flash crash pada bulan Oktober 2016 mempercepat pengembangan sistem algoritmik yang lebih cerdas, yang mampu membedakan antara “kebisingan” dan “sinyal” serta membatasi likuiditas pada saat kritis.

  • Pembatasan leverage

ESMA memberlakukan batasan leverage untuk ritel pada tahun 2018. Brexit, bersama dengan kejutan CHF pada tahun 2015, menjadi salah satu alasan utama bagi para regulator: peristiwa politik bisa menggerakkan mata uang “aman” lebih dari 10% dalam hitungan jam.

  • Penilaian ulang risiko politik

Para broker merevisi kerangka kerja pemantauan risiko geopolitik mereka. Risiko politik di negara maju tidak lagi dianggap sebagai hal yang “eksotis” dan menjadi bagian dari model uji ketahanan standar.

Pelajaran bagi Para Trader: Beroperasi di Tengah Ketidakpastian yang Berkepanjangan

Brexit memberikan pelajaran yang sangat berbeda bagi para trader dibandingkan dengan kejutan franc Swiss. Krisis franc menimbulkan momen yang menyakitkan. Brexit menyebabkan volatilitas yang berkepanjangan selama empat setengah tahun, sehingga menuntut penyesuaian strategis secara konstan. Dalam banyak hal, ini terbukti lebih menantang lagi.

  1. Pelajaran pertama dan yang paling penting berkaitan dengan sifat konsensus pasar. Ketika pasar bersepakat dalam menilai peristiwa politik, kesepakatan itu sendiri justru menjadi sebuah risiko. Berspekulasi melawan konsensus secara psikologis cukup melelahkan, tetapi trading semacam ini menciptakan profil risiko-imbalan yang asimetris. Peristiwa biner dengan skenario yang jelas dan opsi yang terjangkau justru merupakan lingkungan di mana alat bantu manajemen risiko klasik bekerja paling efektif.
  2. Pelajaran kedua membahas tentang trading berdasarkan “berita” versus “data.” Dari tahun 2016 hingga 2020, GBP nyaris tidak lagi bereaksi terhadap indikator makroekonomi tradisional: data inflasi, ketenagakerjaan, dan GDP jauh kurang berpengaruh dibandingkan cuitan berikutnya mengenai negosiasi dengan Brussel. Ini berarti para trader yang terbiasa dengan model fundamental secara sistematis menerima sinyal yang salah.
  3. Pelajaran ketiga berkaitan dengan perubahan struktural jangka panjang dalam nilai wajar mata uang. Penurunan pound sebesar 20% terhadap euro, yang hingga tahun 2021 belum berbalik arah, bukan “koreksi teknis”, melainkan penyesuaian nilai fundamental berdasarkan realitas ekonomi yang baru. Para trader yang terus mengandalkan pengembalian ke rata-rata mengalami kerugian selama bertahun-tahun. Pasar dianggap benar sampai ada data baru yang membuktikan sebaliknya.

“Guncangan Politik Bukan Sesuatu yang Bisa Anda ‘Tunggu Saja’, Melainkan Pergeseran Menuju Sistem Pengaturan Harga yang Baru. Dan tugas pertama trader adalah menentukan apakah telah terjadi perubahan struktural atau hanya kebisingan belaka.”

Bagaimana Brexit Mengubah Arsitektur Pasar Global

Konsekuensi jangka panjang Brexit terhadap struktur pasar keuangan ternyata jauh lebih besar daripada yang diperkirakan banyak orang pada tahun 2016.

Dampak pertama dan yang paling nyata adalah redistribusi aktivitas trading di Eropa. Pada awal tahun 2021, trading ekuitas Eropa secara tiba-tiba “berpindah” dari London ke Amsterdam setelah Komisi Eropa menolak memberikan status kesetaraan regulasi kepada bursa Inggris. London kehilangan posisinya sebagai pusat trading sekuritas Eropa yang dominan, posisi yang telah dipegangnya selama puluhan tahun.

Dampak sistemik kedua adalah meningkatnya risiko politik sebagai faktor independen dalam kelas aset. Sebelum Brexit, sebagian besar model manajemen aset menganggap risiko politik di negara demokrasi maju sebagai hal yang dapat diabaikan dan pada dasarnya tidak dapat diprediksi—terlalu dipengaruhi oleh faktor ekstrem untuk dimasukkan ke dalam perhitungan standar. Brexit, bersama dengan pemilihan presiden AS tahun 2016, memaksa para manajer risiko untuk meninjau kembali pendekatan ini. Risiko politik di negara G10 mulai muncul sebagai baris terpisah dalam matriks uji ketahanan.

Dampak ketiga adalah peninjauan kembali peran pound sebagai mata uang yang “dapat diandalkan”. GBP telah lama dianggap sebagai mata uang G4 yang stabil dan sangat likuid, dengan institusi yang kuat serta kebijakan Bank of England yang dapat diprediksi. Setelah Brexit, pound dikenal sebagai mata uang dengan risiko politik tinggi, yang mengakibatkan diskon harga yang terus-menerus serta penurunan porsi GBP dalam cadangan devisa internasional milik beberapa bank sentral.

Akhirnya, Brexit mempercepat perdebatan mengenai peran trading algoritmik dalam memicu ketidakstabilan pasar. Flash crash pada bulan Oktober 2016 menjadi salah satu argumen yang paling sering dikemukakan untuk mendukung pengawasan regulasi terhadap strategi trading frekuensi tinggi, terutama selama periode likuiditas yang rendah.

Kesimpulan

Kisah Brexit dan pound Inggris berbeda dari kebanyakan krisis pasar yang “biasa” dalam satu hal yang sangat penting: krisis ini tidak terjadi dalam semalam, melainkan berlangsung selama beberapa tahun.

Bagi para trader FX, pelajaran utama dari Brexit bisa diringkas sebagai berikut: peristiwa politik di negara demokratis bukan hal yang eksotis atau acak. Peristiwa ini merupakan bagian dari risiko pasar—sesuatu yang harus dimodelkan, dilindungi, dan dimasukkan ke dalam pengaturan posisi. Keyakinan mayoritas bahwa “ini tidak mungkin terjadi” dengan sendirinya merupakan sinyal trading.

Bagi para broker, poin pentingnya berbeda: arsitektur regulasi dan operasional harus dibangun dengan asumsi bahwa aturan main bisa berubah sewaktu-waktu. Lisensi, passporting, yurisdiksi—tak satu pun dari ini bersifat konstan. Mereka adalah variabel politik.

Dan terakhir, bagi seluruh industri: dunia pasca-Brexit kini menjadi lebih terpecah-pecah, kurang dapat diprediksi, dan lebih bergantung pada agenda politik. Ini bukan kondisi sementara—ini adalah normal yang baru. Mereka yang menerimanya telah beradaptasi. Mereka yang menanti kembalinya “tatanan” lama masih terus menunggu.